Une dinde et une abeille pour défendre les oies.


Vous en voulez de la morale à deux balles? De la bonne conscience au rabais? De la bien-pensance sponsorisée par McDo? Alors filez vite à Paris, à l'Assemblée Nationale. Venez y écoutez l'intégrale des réflexions de Pamela Anderson (ci-dessus), la blonde idiote de la non moins idiote série TV Alerte à Malibu, qui va nous expliquer pourquoi il faut interdire le foie gras. Ce phare de la pensée contemporaine a été invité par la députée écologiste francilienne Laurence Abeille (ci-dessous) qui présente un projet de loi visant à promouvoir l'interdiction du gavage des oies et des canards. On s'attend à des arguments de poids*.
En temps normal, on pourrait déjà décerner le prix du tir de balle dans le pied à cette madame Abeille. Parce que franchement, que des Californiens, élevés au hamburger et à Walt Disney s'en prennent au foie gras, on arrive à l'admettre (et encore, ils se sont ravisés), mais une élue de la France dont ce met délicieux est de surcroît une importante source de revenu… Là, en plus (mais l'info n'est peut-être pas parvenue à Neuilly où est née madame Abeille), en pleine crise, au moment où l'épizootie d'Influenza aviaire menace la survie de toute une filière agricole, de centaines de fermes, alors que des milliers d’emplois sont en péril, on peut carrément parler de haute trahison. Tiens, la loi opportuniste, aussi veule que crétine, sur la déchéance de nationalité, pourquoi ne pas la tester sur madame Abeille?
Quant au choix de l'invité… Pourquoi ne pas convier Franck Ribéry pour parler de la réforme de l'orthographe ou l'avenir du livre?



Hollywood et Californie oblige, on va bien sûr nous ressortit l'argument du deepthroat des oies, un éclairage technique ici.


Commentaires

  1. A Malibu, il fait trop chaud pour manger du foie gras, ils ne peuvent pas comprendre...

    RépondreSupprimer
  2. C'est le sens de l'Histoire. L'uniformisation européenne, avant celle américano-européenne, et la traitrise de nos dirigeants qui sont les derniers sur qui compter pour protéger (même pas développer ou valoriser) notre patrimoine, notre culture (nos produits, etc). Le but c'est que l'on mange, boive, consomme, pense tous pareil de Lisbonne à Stockholm. Et la plupart des non-Français sont soient hostiles (ici en Allemagne, par exemple) soient ignorants en matière de foie gras. Le foie gras c'est quelque part une anomalie (donc à supprimer) dans notre Europe contemporaine.

    Tom B.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Une anomalie dans une certaines vision de l'Europe qui elle-même est une déviance de cette belle idée qu'est l'Europe quand elle n'est pas laissée au mains de fonctionnaires par des politiciens absents.

      Supprimer
    2. Non je pense au contraire que c'est aujourd'hui un projet politico-économico-sociétal. Les fonctionnaires européens sont un outil au service des lobbys économiques et des politiques. Les traités européens (dont le TIPP) sont des projets politiques. Vaste débat et vaste crise démocratique et même philosophique.
      Le foie est mort, vive le foie (gras) !!
      Tom B.

      Supprimer
  3. Non seulement, le gavage, elle connait (mamairement parlant) donc mal placée pour en parler mais elle oublie un peu les poulets américains qui sont si mal traités que même les lobbys de l'alimentaire interdisent ou poursuivent toute critique, les steaks hachés de MkDeau qui ne sont que des restants de viandes mélangés avec des choses qu'on ne trouvent même pas dans une cuisine car trop corrosifs.... avant d'aller épousseter devant la porte des autres.... videz la tonne d'immondices que vous avez devant la vôtre

    RépondreSupprimer
  4. Commentaires affligeant de sexisme qui me font penser que vous perdez toute crédibilité. Pourtant un débat sensé dans une société éduquée en requiert.

    RépondreSupprimer
  5. Votre article est digne d'un mec qui ne voit la femme que par ses formes et son "palmarès" d'actrice... Aveuglé par ses seins trop gros vous n'accordez pas un centime à la réflexion qu'elle peut avoir.
    Elle est engagée dans son combat pour La Défense des animaux depuis toujours mais son origine et son physique ont eu raison de vous.
    La critique était facile, qu'auriez vous dit si elle avait été une violoniste allemande moche ? (rien certainement....)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Chère madame,
      qui a fait de ce corps chimiquement et chirurgicalement torturé, artificiel, le seul et unique argument d'une carrière? Qui ensuite l'a utilisé (malgré sa collusion avec la douteuse BB) à des fins de politique 'people', de politique de caniveau? Pour le reste, rassurez-vous, quand bien même l'auteur des inepties entendues à l'assemblée aurait été une violoniste allemande moche ou un footballeur espagnol crétin, ma position n'aurait pas varié d'un iota.
      Deux liens pour approfondir la question:
      http://ideesliquidesetsolides.blogspot.com.es/2016/01/et-la-torture-des-huitres.html
      http://ideesliquidesetsolides.blogspot.com.es/2016/01/pamela-est-gonflee.html

      Supprimer

Enregistrer un commentaire

Articles les plus consultés